Comitetul de supraveghere a Camerei poate organiza o audiere cu privire la tehnologia de recunoaștere facială

Robyn Beck / AFP / Getty Images

BuzzFeed News a aflat că Comitetul de Supraveghere și Reformă al Casei din SUA are în vedere organizarea unei audieri privind recunoașterea facială, care a fost implementată pe scară largă în întreaga țară, în ciuda îngrijorărilor tot mai mari cu privire la potențialele confidențialități ale tehnologiei și implicațiile asupra drepturilor civile.



Reprezentantul Elijah Cummings, președintele comisiei, a declarat pentru BuzzFeed News că, desigur, comitetul are în vedere investigarea tehnologiei de recunoaștere facială. Dar dacă comisia va organiza o audiere sau nu despre aceasta depinde de cât de multă lățime de bandă are subiectul. Încă trebuie să ne adunăm agenda, a spus Cummings.

Aceasta este o problemă perfectă pentru examinarea comitetului nostru, a declarat pentru BuzzFeed News într-un interviu reprezentantul californian Jimmy Gomez, care face parte și din comitetul de supraveghere. Avem o listă lungă de probleme, dar aceasta se află la intersecția vieții private, a libertăților civile, a supravegherii și a sferei acestui comitet.



Patru membri ai Congresului în cadrul Comitetului de Supraveghere al Camerei la care s-a adresat BuzzFeed News - Reprezentanții Cummings, Gomez, Peter Welch și Ro Khanna - au declarat că există interes în cadrul comisiei de a organiza o audiere privind recunoașterea facială. Gomez a spus că a avut o discuție cu un al cincilea membru, reprezentantul Maryland Jamie Raskin, despre organizarea unei audieri și că Raskin era entuziast. (Un purtător de cuvânt al Rep. Raskin a spus că congresmanul este în afara țării.)



În SUA, nu există în prezent legi care să reglementeze utilizarea recunoașterii faciale, care a fost implementată de federal și locală agențiile de aplicare a legii , aeroporturi , comercianții cu amănuntul , și școli . Nu există un cadru de reglementare care să limiteze cererile de aplicare a legii ale tehnologiei. Nu există nicio jurisprudență sau un precedent constituțional care să susțină utilizarea de către poliție a recunoașterii faciale fără un mandat. Și instanțele nici măcar nu au decis dacă recunoașterea facială constituie o căutare în temeiul celui de-al patrulea amendament. Rapoartele despre inexactitățile și greșelile tehnologiei, între timp, continua să apară .

În cadrul comitetului, alți parlamentari s-au interesat special de tehnologie. În iulie anul trecut, Uniunea Americană pentru Libertăți Civile a raportat că tehnologia Amazon de recunoaștere facială asortat fals 28 de membri ai Congresului cu arestul la focuri; chibriturile false erau în mod disproporționat oameni de culoare. (Gomez a fost unul dintre ei.) Instrumentul Amazon - numit Rekognition - este deja utilizat sau este pilotat de către Departamentul de poliție din Orlando , Biroul șerifului județului Washington din Oregon și FBI-ul . Amazon are, de asemenea a lansat agresiv instrumentul către imigrațiile și aplicarea vamală din SUA, precum și alte agenții de aplicare a legii din SUA.

În noiembrie, un grup de șapte democrați ai Camerei, inclusiv Gomez, i-au trimis o scrisoare CEO-ului Amazon, Jeff Bezos, cerând detalii despre modul în care a funcționat instrumentul - în special despre posibilitatea unei prejudecăți rasiale și despre lipsa generală a orientărilor politice pentru poliția care pilotează deja tehnologia.



Amazon, la rândul său, a susținut că Rekognition are multe aplicații utile, inclusiv găsirea copiilor dispăruți și prevenirea furtului de pachete. Luna aceasta, compania a scris o postare pe blog propunerea unui set de linii directoare pentru tehnologiile de recunoaștere facială pe care Congresul le-ar putea adapta; compania a susținut, de asemenea, că nu a primit niciun raport de utilizare abuzivă de către oamenii legii cu privire la software.

Serios? O postare pe blog? Spuse Gomez. Arată că Amazon încă nu înțelege seriozitatea dezbaterii care începe să apară în jurul acestei tehnologii. Congresmanul a declarat că reprezentanții companiei s-au întâlnit cu membrii biroului său pe 24 ianuarie pentru a discuta despre tehnologia Amazon de recunoaștere facială. Dar nu a găsit că postarea de pe blogul Amazonului este un răspuns suficient. Multe dintre întrebările puse în scrisoarea noastră nu au primit răspuns, a spus Gomez.

În timp ce parlamentarii nu au avut o conversație la nivel de comitet pe această temă, alți membri ai comisiei au semnalat, de asemenea, că vor susține investigarea acestuia.



Este o problemă de confidențialitate și o problemă de supraveghere, care este mult diferită acum că avem această nouă tehnologie. Așadar, ar fi un motiv de îngrijorare pentru mine, dar nu fusese un lucru pe care ni-l cerusem să analizăm, a declarat Welch, care reprezintă Vermontul, pentru BuzzFeed News. Singura mea reținere este, unde se potrivește [cu] toate celelalte lucruri pe care trebuie să le facem?

De ani de zile, Comitetul de supraveghere a fost controlat de conservatori care au susținut în mare măsură agenda președintelui Donald Trump de când a preluat funcția. Acum, după ce democrații au luat Camera, ei vor putea să-și continue propriile investigații și sunt pregătiți să fie o verificare a administrației Trump - o prioritate pe care probabil că alte chestiuni vor rămâne în urmă. Se așteaptă, de asemenea, să fie un comitet plin de viață, dat fiind că democrații i-au adăugat câțiva progresiști ​​proeminenți, inclusiv reprezentanții Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ayanna Pressley și Khanna.

Este foarte important să vedem care este impactul asupra rasei și genului tehnologiei de recunoaștere facială, Khanna, care reprezintă California, a declarat pentru BuzzFeed News când a fost întrebat dacă va sprijini comitetul care analizează tehnologia de recunoaștere facială. Au existat o mulțime de studii pentru a arăta că tehnologia are încă implicit prejudecăți rasiale și de gen.

ACTUALIZAȚI

20 februarie 2019, la 21:31 PM

Această poveste a fost actualizată pentru a clarifica răspunsul Rep. Raskin.

Mai multe despre recunoașterea facială